Jurismi

"K�p�c j�s apgalvojat, ka jums ir tikai viens br�lis," bargi prasa tiesnesis aps�dz�tajam, "ja j�su m�sa ir zv�r�jusi, ka vi�ai ir divi br��i?"

Re�istr�tiem lietot�jiem

E-pasta adrese:

Parole:

Neesi re�istr�ts?

Sada�as

Aktualit�tes Forums Katalogs Juristi Mekl�t personu R�ki Sludin�jumi Presei Par LJB

M�s atbalsta

Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

L�gumsods

Ilze �bele, 16.02.2015. 10:53

Labdien! Man vajag padomu, ��d� liet�, kreditors un par�dnieks abas puses ir juridiskas personas. Kreditors ats�t�ja sal�dzin��an�s aktu par�dniekam �� gada ferbu�r�, par�dnieks sa�emot aktu apstiprin�ja piln�b� sal�dzin��an�s akt� nor�d�to summu un t�l�t ar� veica apmaksu kreditoram piln� apm�r�. Ta�u kreditors pa vidu pasp�ja lietu nodot �rpus tiesas piedzi�as komp�nijai, un tagad taj� pa�� laik� kad visas saist�bas pret kreditoru ir nok�rtotas, piedzi�as komp�nija grib piedz�t l�gumsodu, bet kreditors to nav pras�jis nevienu reizi, ne r��ina izskat�, ne sal�dzin��an�s akt� tas nebija ietverts. Vai par�dniekam ir pien�kums piedzi�as komp�nijai maks�t l�gumsodu, ko kreditors neprasa (kreditoram ar piedzi�as komp�niju bija vienk�r�i l�gums nevis cesija)? L�dzu dodiet padomu?

Daiga Pirogova, 16.02.2015. 13:25

1. Vajadz�tu nos�t�t pazi�ojumu piedzin�jiem, ka galvenais par�ds ir segts.
2. Sazinieties ar kreditoru, lai atsauc piedzi�as lietu.
3. Protams, ka nekas nav j�maks�, ja kreditors to nav pras�jis.

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

Ieteikumi | Bie��k uzdotie jaut�jumi |

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.