| Jurismi | | Sunim tika dota komanda: "BALSI!"
Suns atteica: "Tikai sava advokāta klātbūtnē!" |
| | Reģistrētiem lietotājiem | |
| | Sadaļas | | | | Mūs atbalsta | |
|     | Juridiskās domas forums| Temats | | atbildētājs ignorē tiesu |
| | Lauris Kundziņš, 10.04.2015. 11:47 | kaut ko nesapratu vai tekstu vienkārši nelika :)
Lieta tāda, ka darba stīdā uzņēmums-atbildētājs pilnībā ignorē tiesu. Lietā ir prasība par darba samaksu, taču atbildētājs nesniedz nekādu grāmatvedības informāciju ne tiesai ne prasītājam. Lieta jau reiz tika pārcelta, jo nebija dokumentu uz kā pamata lietu skatīt. Tagad atkal tas pats. Vai var prasīt tiesai pieņemt aizmugurisku lēmumu, ja prasītās darba samaksas lielums nav pierādāms? var pierādīt mēmeša samaksu, bet nevar pierādīt stundas likmi. Kādi būtu risinājumi? |
| | | Stud.iur. Armands Onzuls, 16.04.2015. 16:40 | | Atbilstoši Civilprocesa likuma 150.pantam, ja lieta dalībnieks bez attaisnojoša iemesla tiesneša noteiktajā termiņā, neatbild uz tiesneša pieprasījumu, tiesnesis var viņam uzlikt naudas sodu līdz 150 EUR. |
| | Lauris Kundziņš, 16.04.2015. 17:16 | | var uzlikt sodu, bet tas nerisina situāciju, jo šajā gadijumā uzņēmus samaksās 150EUR, bet neiesniedzot dokumentus traucēs prasītājam piedzīt nu jau turpat 10000EUR... |
| | | Juris , 17.04.2015. 08:38 | | Tiesa var skatīt lietu bez atbildētāja klātbūtnes. Ja atbildētājs tiesai nesniedz nekādu informāciju, tad var uzskatīt, ka apstiprinās prasības pieteikumā norādītie fakti. |
| | dipl.iur. Iveta Nestere, 21.04.2015. 16:34 | | Soda nauda, tiešām, nekādi šo situāciju neatrisinās. Nav saprotams ko paši esat snieguši tiesai, lai pierādītu darba samaksas aprēķinu, ja tiesai ir nepieciešami papildus paskaidrojumi no Atbildētāja, respektīvi, ar tiem aprēķiniem tur īsti labi nav kaut kas. Par stundu likmēm ir MK 665.noteikumi, kur ir norādīta pamatlikme un to ņemot par pamatu var kaukulēt klāt, var mēģināt pieaicināt lieciniekus no darba, kas apliecinās stundas likmes apmēru ar savu algu. Nezinot detaļas ideja šāda. |
|
|
|
