Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

atbild�t�js ignor� tiesu

Lauris Kundzi��, 10.04.2015. 11:47

kaut ko nesapratu vai tekstu vienk�r�i nelika :)

Lieta t�da, ka darba st�d� uz��mums-atbild�t�js piln�b� ignor� tiesu. Liet� ir pras�ba par darba samaksu, ta�u atbild�t�js nesniedz nek�du gr�matved�bas inform�ciju ne tiesai ne pras�t�jam. Lieta jau reiz tika p�rcelta, jo nebija dokumentu uz k� pamata lietu skat�t. Tagad atkal tas pats. Vai var pras�t tiesai pie�emt aizmugurisku l�mumu, ja pras�t�s darba samaksas lielums nav pier�d�ms? var pier�d�t m�me�a samaksu, bet nevar pier�d�t stundas likmi. K�di b�tu risin�jumi?

Stud.iur. Armands Onzuls, 16.04.2015. 16:40

Atbilsto�i Civilprocesa likuma 150.pantam, ja lieta dal�bnieks bez attaisnojo�a iemesla tiesne�a noteiktaj� termi��, neatbild uz tiesne�a piepras�jumu, tiesnesis var vi�am uzlikt naudas sodu l�dz 150 EUR.

Lauris Kundzi��, 16.04.2015. 17:16

var uzlikt sodu, bet tas nerisina situ�ciju, jo �aj� gadijum� uz��mus samaks�s 150EUR, bet neiesniedzot dokumentus trauc�s pras�t�jam piedz�t nu jau turpat 10000EUR...

Juris , 17.04.2015. 08:38

Tiesa var skat�t lietu bez atbild�t�ja kl�tb�tnes. Ja atbild�t�js tiesai nesniedz nek�du inform�ciju, tad var uzskat�t, ka apstiprin�s pras�bas pieteikum� nor�d�tie fakti.

dipl.iur. Iveta Nestere, 21.04.2015. 16:34

Soda nauda, tie��m, nek�di �o situ�ciju neatrisin�s. Nav saprotams ko pa�i esat sniegu�i tiesai, lai pier�d�tu darba samaksas apr��inu, ja tiesai ir nepiecie�ami papildus paskaidrojumi no Atbild�t�ja, respekt�vi, ar tiem apr��iniem tur �sti labi nav kaut kas. Par stundu likm�m ir MK 665.noteikumi, kur ir nor�d�ta pamatlikme un to �emot par pamatu var kaukul�t kl�t, var m��in�t pieaicin�t lieciniekus no darba, kas apliecin�s stundas likmes apm�ru ar savu algu. Nezinot deta�as ideja ��da.

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

�� Ieteikumi �� Bie��k uzdotie jaut�jumi ��

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.