Jurismi

- Aps�dz�tais, ko j�s v�letos teikt savai aizst�v�bai? - Es grib�tu, lai j�s �emtu v�r� mana advok�ta jaun�bu un pieredzes tr�kumu.

Re�istr�tiem lietot�jiem

E-pasta adrese:

Parole:

Neesi re�istr�ts?

Sada�as

Aktualit�tes Forums Katalogs Juristi Mekl�t personu R�ki Sludin�jumi Presei Par LJB

M�s atbalsta

Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

Par pre�u z�m�m

J�nis Skuja, 24.09.2015. 20:44

Situ�cija:

Interneta port�ls internet� public� elektropre�u akciju bukletus, kurus sagatavo pa�i veikali un ir pieejami internet� ikvienam interesentam. Port�l� iesp�jams apskat�t katru produktu atsevi��i (redzams gan produkta ra�ot�js (pre�u z�me), gan veikala logo, kur� tas tiek p�rdots). Min�tos produktus nav iesp�jams ieg�d�ties. Port�ls pilda tikai informat�vu funkciju. Ne ar produktu ra�ot�jiem, ne ar veikaliem port�lam nav nosl�gta savstarp�ja vieno�an�s par satura public��anu. Jaut�jumi:
1) Vai ��du inform�ciju dr�kst public�t bez tirgot�ja/ra�ot�ja piekri�anas;
2) Ja nedr�kst, tad k�di likumi un kuri punkti tiek p�rk�pti;
3) Ja tas ir pretlikum�gi, tad k� to var atrisin�t, pie�emot, ka vieno�anos ar ra�ot�ju vai tirgot�ju netiek nosl�gta.

�s�k sakot, vai internet� public�jot k�da komersanta rekl�mas bukletus, kuros iek�autas 3.personu ra�otas preces, nevar san�kt probl�mas ar to, ka k�ds s�k celt iebildumus, ka prettiesiski tiek izmantota tirgot�ja vai preces ra�ot�ja pre�u z�me!?

B��u pateic�gs par atsauc�bu un viedok�iem!

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

Ieteikumi | Bie��k uzdotie jaut�jumi |

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.