Jurismi

K�ds v�rs tika pie�erts, piesavinoties miljonus no sava darba dev�ja. Vi�� dev�s pie jurista. Jurists teica: "Neuztraucies, tev nekad neb�s j�iet cietum�, kam�r tev b�s t�da nauda". Vi�am bija taisn�ba. Kad v�rs tika nos�t�ts uz cietumu, vi�am vairs nebija pat 10 sant�mu mon�tas.

Re�istr�tiem lietot�jiem

E-pasta adrese:

Parole:

Neesi re�istr�ts?

Sada�as

Aktualit�tes Forums Katalogs Juristi Mekl�t personu R�ki Sludin�jumi Presei Par LJB

M�s atbalsta

Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

Dom�jamo da�u p�rvald��ana un sadal��ana

Fredis Sargs, 21.04.2016. 15:14

Labdien,

Ja m�jas nevien�du dom�jamo da�u �pa�nieki, nesp�j vienoties par m�jas apsaimniekot�ja izv�li, k�das ir izrieto��s alternat�vas? Kas apsaimnieko m�ju?

Cik laikietilp�gs process ir dom�jamo da�u sadal��ana un k�das darb�bas sast�da �o procesu?

Priec��os par j�su viedokli, paldies!

Vilm�rs Endzelis, 22.04.2016. 16:19

Skatoties, cik ir �ie �pa�nieki un vai m�ja ir daudzdz�vok�u un ir/nav sadal�ta dz�vok�u �pa�umos vai tikai dom�jam�s da��s. P�d�j� variant� var b�t gr�t�bas, jo neapmierin�tais maz�kums nor�d�s uz CL paredz�to kop�pa�nieku 100 % piekri�anas nepiecie�am�bu r�c�bai ar m�ju, tom�r Dz�vojamo m�ju p�rvald��anas likuma 5.pant� ir atrodama izeja - to var izlemt saska�� ar Dz�vok�u �pa�uma likumu.

par dal��anu - sk. Civillikuma 1074., 1075.pantus un attiec�gu praksi. Ja aiziet l�dz tiesai, tad var ilgt gadus, atkar�b� no situ�cijas.

Fredis Sargs, 27.04.2016. 20:07

Paldies par koment�ru!

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

�� Ieteikumi �� Bie��k uzdotie jaut�jumi ��

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.