Jurismi

Bie�i dzird�ts apgalvojums, ka m�lest�ba ir slim�ba, jo tai vajadz�gs gultas re��ms. Ta�u �rsti apgalvo, ka t� nav nek�da slim�ba. T� k� t�s laik� tiek pat�r�ta ener�ija, m�lest�ba ir darbs. Bet kas gan tas par darbu, ka galvenais agreg�ts st�v d�k� � pr�to ener��ti�i. T�tad, m�lest�ba ir process. Juristi jaut�, k� gan m�lest�ba var b�t process, ja abas puses ir apmierin�tas? T� ir m�ksla. M�kslas kriti�i iebilst, sakot, ka t� nevar b�t m�ksla, jo nav skat�t�ju. T� ir zin�tne. Ta�u te iebilst profesors, - k�da gan t� var b�t zin�tne, ja to var pirm� kursa students, bet nevar profesors?!

Re�istr�tiem lietot�jiem

E-pasta adrese:

Parole:

Neesi re�istr�ts?

Sada�as

Aktualit�tes Forums Katalogs Juristi Mekl�t personu R�ki Sludin�jumi Presei Par LJB

M�s atbalsta

Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

Regresa pras�ba par salietu dz�vokli

J�nis Druva, 25.04.2016. 20:40

Labdien!
Dz�vokl� tika boj�ta radiatora silt� �dens truba, no kuras notika �dens nopl�de (tec�ja gar sienu, bet ne daudz). Siltuma av�rijas dienests nosl�dza �deni, trubu salaboj�m, �deni piesl�dza un viss k�rt�b�. 6 dienas v�l�k, zvana namu p�rvalde, ka apak��jais dz�voklis iesniedzis s�dz�bu par salie�anu un vi�a ies apsekot. V�l p�c 3 ned��m no apak��j� dz�vok�a apdro�in�t�jiem tiek sa�emta regresa pras�ba par vair�k k� 500 Eur.
Kur rodas tik liela summa? Tik pat labi apak��jie iem�tnieki iemet vann� savu TV un v�l �o to un p�c�k apgalvo, ka tie visi boj�ti no salie�anas. Vai pietiek tikai ar apsaimniekot�ja aktu, kur� nor�d�ts, ka salie�ana notikusi aug��j� dz�vok�a d��? Konkr�taj� salie�anas dien� neviena instit�cija nefiks�ja boj�juma apm�rus apak��jam dz�voklim un v�l vain�go. Apseko�ana notika tikai p�c 6 dien�m, kuru laik� apak��jie iem�tnieki sazin ko dz�vokl� sp�ja sadar�t.

J�nis Druva, 26.04.2016. 19:53

Vai k�ds, l�dzu, var pal�dz�t ar padomu?

mag.iur. Harijs Galino, 29.04.2016. 17:28

Prasiet no apdro�in�t�jiem visus dokumentus, uz kuriem vi�i balsta savu pras�bu.
Tad ar� var�siet izv�rt�t, cik pamatota ir vi�u pras�ba.
Apdro�in�t�ji da�reiz diezgan autom�tisk� re��m� pilda savas l�guma saist�bas pret apdro�in��anas ��m�jiem un p�c tam tikpat autom�tiski v�r�as ar regresa pras�bu, lai gan lieta nav l�g� pat uzb�v�ta uz norm�liem materi�liem.
J�s dom�jat pareiz� virzien�.
P�c tam, kad redz�siet visu dokument�ciju, run�jiet ar vi�iem.
Ja nav run�jami, tad tiekaties ties�, un vi�i run�s ar Jums tik un t� jau tiesne�a kl�tb�tn�.

Par boj�jumu konstat��anu, j�b�t namu p�rvaldes speci�lista, in�eniera, aktam par boj�jumu apseko�anu.
T�l�k seko speci�lista, b�vnieka, t�me par seku nov�r�anu, kuras kopsumma ir zaud�jumi, ko sedz apdro�in�t�js un regresa k�rt�b� kait�juma nodar�t�js. Mekl�jiet un v�rt�jiet t�mi, tur noteikti ar� daudz kas atkl�sies.

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

�� Ieteikumi �� Bie��k uzdotie jaut�jumi ��

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.