Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

Laul�t� pien�kumi pret dz�vesbiedru, kur� ir 1. grupas inval�ds

Dana Vitenberga, 29.04.2016. 19:56

Labvakar!
Situ�cija sekojo�a, 2006. gad� tika sl�gta laul�ba, ta�u v�rs un sieva nol�ma, ka tom�r nev�l�s dz�vot viens ar otru. Ir b�rns laul�b� dzimis. B�rns dz�vo pie m�tes un nav dz�vojis pie t�va. Nav sa��mis uzturl�dzek�us. Sieva caur tiesu tos piedzina, neizdev�s, �obr�d tos maks� valsts. V�rs p�c tam aizbrauca dz�vot uz Holandi, nedodot par sevi zi�u. Laul�ba netika ��irta, jo nebija zin�ma v�rie�a atra�an�s vieta. P�c gada vi�� atgriez�s Latvij�. Slims ar v�zi - �aundab�gu audz�ju. Nevienu dienu faktiski nav past�v�jusi sadz�ve, nav maks�ti uzturl�dzek�i vai bijusi satik�an�s ar meitu. Nav bijusi interese. �obr�d v�rietis ir slikt� st�vokl�, vi�am ir nepiecie�ams soci�l�s apr�pes centra pakalpojums, ta�u soci�lais dienests uzskata, ka vi�iem �is pakalpojums nav j�nodro�ina, tas j�dara sievai. Jaut�jums - cik re�li ir ievietot sievai v�ru soci�l� apr�pes centr� nemaks�jot par to, jo laul�ba nepast�v re�li vismaz 7 gadus, nav sa�emts ne finansi�ls atbals, ne interese par kop�go b�rnu? �emot v�r�, ka sieva dz�vo viena, nav �pa�um� dz�voklis, apg�d�b� nepilngad�gs b�rns. Bet �is pakalpojums ir �oti v�rietim nepiecie�ams, jo vieta, kur vi�� dz�vo ir antisanit�ra, un cilv�ks, kas apr�p�, nevar nodro�in�t nepiecie�amo apr�pi. St�voklis prasa t�l�t�jus pas�kumus.

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

Ieteikumi | Bie��k uzdotie jaut�jumi |

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.