Jurismi

K�ds v�rs tika pie�erts, piesavinoties miljonus no sava darba dev�ja. Vi�� dev�s pie jurista. Jurists teica: "Neuztraucies, tev nekad neb�s j�iet cietum�, kam�r tev b�s t�da nauda". Vi�am bija taisn�ba. Kad v�rs tika nos�t�ts uz cietumu, vi�am vairs nebija pat 10 sant�mu mon�tas.

Re�istr�tiem lietot�jiem

E-pasta adrese:

Parole:

Neesi re�istr�ts?

Sada�as

Aktualit�tes Forums Katalogs Juristi Mekl�t personu R�ki Sludin�jumi Presei Par LJB

M�s atbalsta

Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

Par m�tes un t�va ties�b�m

Inga Greb�icka, 12.09.2017. 13:58

Labdien!
L�dzu j�su pal�dz�bu. Ar b�rna t�vu ofici�li esam ��ru�ies jau vair�k k� 4 gadus. Tiesa pieprieda maks�t alimentus, ko vi�� nedar�ja. Lieta aizg�ja l�dz tiesas izpild�t�jam, beig�s maks�ja Uzturl�dzek�u fonds. Pirms m�ne�a, b�rna t�vs ieskait�ja uz konta visu par�da summu, k� ar� apsol�ja turpm�k maks�t alimentus, bet jaut�jums b�s par ko citu. Tagad, vi�� pieprasa, lai vi�am atvedu b�rnu tad kad vi�� v�l�sies ( piebild��u, ka b�rna t�vs dz�vo Daugavgr�v�, m�s ar b�rnu �ekavas novad�, autotransporta man nav, respekt�vi no �ekavas novada j�brauc uz Daugavgr�vu). K� vi�� saka, ka par�du man ir atdevis, tagad man j�piel�gojas vi�am. Jaut�jums, cik juridiski vi�am ir ties�bas izteikt ��da veida piepras�jumus. Es neaizliedzu tikties ar b�rnu, man vien�gais l�gums ir, ka vi�� pats atbrauc b�rnam paka�, un ar� atved vi�u atpaka� (zinot to faktu, ka b�rna t�vam ir autotransports). L�dzu pal�dziet ar padomu!

dipl.iur. Iveta Nestere, 01.11.2017. 17:16

Ja starp jums, k� pus�m pie laul�bs s�ir�anas izskatot ar� jaut�jumu par saskarsmes ties�bu izmanto�anas k�rt�bu nebija noteikts konkr�ts uzved�bas modelis, respekt�vi, ka J�s vedat b�rnu pie t�va br�vi vienojoties par b�rna un t�va tik�anos, tad nek�da veida piepras�jumu atg�d�t b�rnu pie vi�a vi�� pras�t nevar. Civillikums tikai princip� noska, ka abiem vec�kiem ir ties�bas uztur�t attiec�bas ar b�rnu, to k�d� veid� tas notiek, p�c grafika, piem�ram, viena nede�as nogale pie t�va otra pie m�tes, to nosakat j�s vecaki savstarp�ji vienojoties, ja ��du vieno�anos mutv�rdos pan�kt nav iesp�jams, aizskart� puse ir ties�ga v�rsties ties�, lai noteiktu saskarsmes ties�bu izmanto�anas k�rt�bu un tad jau uz tiesas sprieduma pamata �stenotu savas ties�bas. �aj� gad�jum�, komunik�cijas k��da un t�va amb�cijas par to, ka ir Jums samaks�jis uzturl�dzek�us un tagad J�s esat vi�am kaut ko par�d�. Uzturl�dzek�u samaksa nav varo�darbs, tas ir ar likumu noteikts pien�kums. Juridiski vinam ir ties�bas tikai uz tik�anos ar d�lu, k� tas tiek �stenots, t� ir j�su abu vieno�an�s, par to, ka J�s nevedat b�rnu pie t�va, bet aicinat b�rna t�vam pa�am atbraukt un pa�emt b�rnu, tas nekadi nep�rkapj likuma normas, Jums ir j�piel�gojas tikai tik daudz, lai b�rns princip� tiktos ar t�vu, nodro�in�t iesp�ju tikties un nelikt ��d�m, b�rna un t�va, attiec�bam ��r��us.

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

�� Ieteikumi �� Bie��k uzdotie jaut�jumi ��

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.