Jurismi | Tiesnesis apsūdzētājam:
- Kā jūs varējāt apmānīt cilvēkus, kas jums uzticējās?
- Savādi gan jums tie jautājumi. Nu, kā es varu apmānīt
cilvēkus, kas man neuzticas? |
| Reģistrētiem lietotājiem | |
| Sadaļas | | | Mūs atbalsta | |
|     | Juridiskās domas forumsTemats | Vai līgums ir spēkā |
| A. Lo., 08.05.2018. 10:34 | Labdien! Vēlos konsultēties kā rīkoties situācijā, kad SIA neizpilda savas saistības. Pirms gada ar SIA sastādīts līgums par remontdarbu izpildi dzīvoklī 3 mēnešu laikā. Līgumā tika paredzēta tikai daļa no mutiski norunātajiem darbiem un arī attiecīga darbu apmaksa uz SIA kontu. Faktiski, līgums nebija parakstīts, bet nauda tika pārskaitīta uz SIA bankas kontu ar līguma numura norādi. Vēlāk, remonta laikā, uz šo pašu SIA bankas kontu, norādot līguma numuru, tika pārskaitīta nauda virs līgumā paredzētās summas. SIA nav izpildījis darbus līgumā paredzētajā termiņā. Līgumu biju saņēmis vienīgi e-pastā, tāpat līgumam nebija pievienota darbu tāme. Vai šo līgumu var uzskatīt par spēkā esošu, ja tas tika saņemts vienīgi pa e-pastu un nebija parakstīts? Ja līgums tomēr uzskatāms par spēkā esošu vai ir iespēja atgūt naudas summu, kas tika iemaksāta SIA virs līgumā atrunātās? Vai arī piedzīt no SIA soda naudu par darba neizpildi norunātajā laikā? Ja kāds nodarbojas ar šādām lietām, būšu pateicīgs par konsultāciju klātienē. |
| | mag.iur. Vilmārs Endzelis, 09.05.2018. 11:54 | SIA darbus nav izpildījusi līgumā paredzētā termiņā - bet vai vispār kaut kas bija veikts? Te jāskatās, vai puses tomēr kaut ko pildīja. Tā pat jāskatās, kas par dabiem. No tā var izrietēt dažādi līgumi, kuriem ir atšķirīgi līgumu noslēgšanas un izbeigšanas momenti. Tāpat risinājums atkarīgs, ko vēlamies tālāk - līguma izpildi, vai atkāpšanos. jautājumi detalizētāk: vendzelis@gmail.com |
|
|
|