Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

Apsimniekot�js telefonsarun� (kas tiek ierakst�ta) sniedz citu pied�v�jumu nevis to ko ats�ta e-past�

Linda Rubina, 23.05.2018. 15:02

Sveicinati,
Apsaimniekotajs, uz piepras�jumu kas tika l�gts telefonsaruna (klientu apkalpo�anas centrs) ir sniedzis atbildi, bet es esmu l�gusi �o apstiprinajumu ats�t�t rakstiski.
P�c vair�k k� ned��as e-pasta atbilde netiek sniegta un uz atkartotu zvanu ( kas tiek ierakst�ts) es sa�emu to pa�u atbildi, bet jau p�c zvana sa�emu e-pastu ar piln�gi citu atbildi.

Viens no l�gumiem bija izmain�t apmaksas termi�u r��in�, no m�ne�a p�d�j� datuma uz n�kam� m�ne�a 5 datumu. Telefon sarun� apstiprin�ja - epast� N�.
K� ar� apsaimnieko�anas l�gum� apmaksas termi�i nav mineti, vai tie��m �is l�gums nevar tikt apmierin�ts?

mag.iur. Vilm�rs Endzelis, 25.05.2018. 13:28

Var, bet tikai sarn�jot. J�s esat vien�d�s poz�cij�s, vien�das l�guma puses. Nav likuma normas, kas jums dod ties�bas pras�t izmain�t l�guma punktu, vi�iem - pien�kumu izmain�t.
Raktisks l�gums (kuru paraksta tam pilnvarota persona - l�m�js) ir r�ko�an�s pamats, nevis telefonsarunas, kur otr� gal� iesp�jams ir ar lem�anas ties�b�m neapvelt�ta lietvede.

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

�� Ieteikumi �� Bie��k uzdotie jaut�jumi ��

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.