Jurismi

Bie�i dzird�ts apgalvojums, ka m�lest�ba ir slim�ba, jo tai vajadz�gs gultas re��ms. Ta�u �rsti apgalvo, ka t� nav nek�da slim�ba. T� k� t�s laik� tiek pat�r�ta ener�ija, m�lest�ba ir darbs. Bet kas gan tas par darbu, ka galvenais agreg�ts st�v d�k� � pr�to ener��ti�i. T�tad, m�lest�ba ir process. Juristi jaut�, k� gan m�lest�ba var b�t process, ja abas puses ir apmierin�tas? T� ir m�ksla. M�kslas kriti�i iebilst, sakot, ka t� nevar b�t m�ksla, jo nav skat�t�ju. T� ir zin�tne. Ta�u te iebilst profesors, - k�da gan t� var b�t zin�tne, ja to var pirm� kursa students, bet nevar profesors?!

Re�istr�tiem lietot�jiem

E-pasta adrese:

Parole:

Neesi re�istr�ts?

Sada�as

Aktualit�tes Forums Katalogs Juristi Mekl�t personu R�ki Sludin�jumi Presei Par LJB

M�s atbalsta

Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

jaut�jums

Be�te Laiz�ne, 22.11.2014. 12:44

Labdien!
Mana situ�cija - dz�voju tikai ar m�ti, un t�vs nekad nav maks�jis alimentus, ar� pras�ba nav bijusi iesniegta, ta�u vi�� man� dzim�anas apliec�b� ir ierakst�ts. Vai tagad, kad esmu saniegusi pilngad�bu, man ir iesp�ja pa�ai piepras�t alimentus par iepriek��jiem gadiem, pamatojoties uz to, ka m�te to nav dar�jusi? Un kur man v�rsties, ja tas ir iesp�jams?
Atbildi gaidot,
Be�te

Juris B�rtulis, 23.11.2014. 14:18

N�, par iepriek��jiem gadiem diem��l nevar�s. Ta�u, ja m�c�ties un nevarat sevi uztur�t, J�s k� pilngad�ga persona varat l�gt piedz�t uzturl�dzek�us �im laikam. �aj� nol�k� j�v�r�as ties� ar attiec�gu pras�bas pieteikumu.

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

Ieteikumi | Bie��k uzdotie jaut�jumi |

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.