Jurismi

Bie�i dzird�ts apgalvojums, ka m�lest�ba ir slim�ba, jo tai vajadz�gs gultas re��ms. Ta�u �rsti apgalvo, ka t� nav nek�da slim�ba. T� k� t�s laik� tiek pat�r�ta ener�ija, m�lest�ba ir darbs. Bet kas gan tas par darbu, ka galvenais agreg�ts st�v d�k� � pr�to ener��ti�i. T�tad, m�lest�ba ir process. Juristi jaut�, k� gan m�lest�ba var b�t process, ja abas puses ir apmierin�tas? T� ir m�ksla. M�kslas kriti�i iebilst, sakot, ka t� nevar b�t m�ksla, jo nav skat�t�ju. T� ir zin�tne. Ta�u te iebilst profesors, - k�da gan t� var b�t zin�tne, ja to var pirm� kursa students, bet nevar profesors?!

Re�istr�tiem lietot�jiem

E-pasta adrese:

Parole:

Neesi re�istr�ts?

Sada�as

Aktualit�tes Forums Katalogs Juristi Mekl�t personu R�ki Sludin�jumi Presei Par LJB

M�s atbalsta

Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

Akts par fakta konstat�ciju, ko sast�da apsaimniekot�js, iesnieg�anai apdro�in��anas komp�nijai

Art�rs Wilson, 18.09.2015. 22:46

Vai k�dam l�dzu ir ��ds akta paraugs un nojausma, k�da inform�cija ��d� akt� ir j�nor�da?
Runa ir par dz�vokl� nopl�du�iem griestiem. Par �o situ�ciju ir j�sast�da akts par fakta konstat�ciju.
Vai akt� ir j�m��ina izkl�st�t mans subjekt�vais viedoklis k�p�c �ie griesti ir nopl�du�i?
Vai �r� akts par fakta konstat�ciju ir pliks akts, kur� ir nor�d�ta inform�cija par person�m, kuras sast�da aktu, fotofiks�cija, akta sast�d��anas vieta un laiks?

Vita Logina, 24.09.2015. 16:11

Cik man ir bijusi saskare ar faktu konstat��anu, tad manis vestaj�s liet�s ��s darb�bas vienm�r ir veicis zv�rin�ts tiesu izpild�t�js.

mosinja mjur, 14.11.2015. 16:39

Vislab�k ir pieaicin�t speci�listu, kur� kaut saj�dz no celtniec�bas un tehnisk�m liet�m, kuras saist�tas ar nopludin��anu, jo ZTI tikai var fiks�t to, ko redz, dzird, ap�amda, pagar�o. Bet nevar sniegt tehnisku info, ja nepiesaista speci�listu. ZTI var fiks�t faktu par to, ka kaut k�d� plat�b� ir ple�is uz grieztiem, sien�m, gr�das, bet nevar sniegt secin�jumu, no k� tas radies.

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

Ieteikumi | Bie��k uzdotie jaut�jumi |

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.