| Jurismi | | Tiesnesis jautā cietušajam:
- Vai cilvēks, kurš sēž uz apsūdzēto sola, ir tas pats,kas
ielauzās jūsu dzīvoklī un aplaupīja to?
- Nu ziniet, pēc viņa advokāta runas es pat vairs neesmu
pārliecināts, vai man vispār ir dzīvoklis! |
| | Reģistrētiem lietotājiem | |
| | Sadaļas | | | | Mūs atbalsta | |
|     | Juridiskās domas forums| Temats | | Apdrošināšanas regresa prasiba |
| | Rita Pavļišina, 22.12.2015. 00:23 | Gadījums tāds ka šā gada aprīlī notika ceļu satiksmes negadījums.No notikuma vietas tikai aizbraukts jo uzskatīja ka bojājumi nav nekadi lielie mums izsists pakalejais lukturis otrai masinai noberzta skramba uz bampera. Sakas tiesas proces par to ka atstajam notikuma vietu . Nu neko tiesibas nost uz pus gadu un sods 200 eur. Samaksajam. Tagad atnakusi vestule no apdrosinatajiems ar regresa prasibu . Summa vienkarsi nenormala 2000 eur . Ta ka par daudz skrambai uz bampera .
Gribu pajautat vai ta tas varetu but? Un vai varam apstridet sadu summu? |
| | | Deniss Račiks, 23.12.2015. 18:43 | Jautājums: Vai tiesa var piespriest tādu kompensācijas apmēru par citai personai bojātu automašīnu??? Protams var, drīkst un tā arī turpinās darīt!
Tiesāšanas jau notika ne viss ar īpašnieku, bet ar apdrošināšanas kompāniju, vai ne??? A tur iekša papīra darbs birojā, eksperta 10 minušu fotografēšanas darbs, pieteikuma nosūtīšana tiesai, ceļš turp un atpakaļ, naudas iesaldēšana, nodevas, lēmumi, protokoli.... Un tā jauna 600EUR vērta plastmasas gabala (runa pat neiet par pulēšanu un piekrāsošanu)pieaug līdz 2000EUR kopējiem izdevumiem.
Parasti, ja Jūs paliktu uz vietas un noformētu kaut caur policiju (cik sapratu Jūs braucat atpakaļgaitā), būtu (varu kļūdīties) pants CSN 149.4 (14) - brīdinājums vai 7EUR sods, un apdrošināšana visu salabotu. |
|
|
|
