Jurismi | Tiesa. Tiek izskatīta narkotiku lieta. Liecinieks - kaimiņš.
Advokāts: "Vai apsūdzētais jums deva narkotikas?"
Kaimiņš: "Nē."
Advokāts: "Bet viņa sieva deva?"
Kaimiņš: "Atvainojiet, vai runa vēl joprojām iet par narkotikām?" |
| Reģistrētiem lietotājiem | |
| Sadaļas | | | Mūs atbalsta | |
|     | Juridiskās domas forumsTemats | Apsimniekotājs telefonsarunā (kas tiek ierakstīta) sniedz citu piedāvājumu nevis to ko atsūta e-pastā |
| Linda Rubina, 23.05.2018. 15:02 | Sveicinati, Apsaimniekotajs, uz pieprasījumu kas tika lūgts telefonsaruna (klientu apkalpošanas centrs) ir sniedzis atbildi, bet es esmu lūgusi šo apstiprinajumu atsūtīt rakstiski. Pēc vairāk kā nedēļas e-pasta atbilde netiek sniegta un uz atkartotu zvanu ( kas tiek ierakstīts) es saņemu to pašu atbildi, bet jau pēc zvana saņemu e-pastu ar pilnīgi citu atbildi.
Viens no lūgumiem bija izmainīt apmaksas termiņu rēķinā, no mēneša pēdējā datuma uz nākamā mēneša 5 datumu. Telefon sarunā apstiprināja - epastā Nē. Kā arī apsaimniekošanas līgumā apmaksas termiņi nav mineti, vai tiešām šis lūgums nevar tikt apmierināts? |
| | mag.iur. Vilmārs Endzelis, 25.05.2018. 13:28 | Var, bet tikai sarnājot. Jūs esat vienādās pozīcijās, vienādas līguma puses. Nav likuma normas, kas jums dod tiesības prasīt izmainīt līguma punktu, viņiem - pienākumu izmainīt. Raktisks līgums (kuru paraksta tam pilnvarota persona - lēmējs) ir rīkošanās pamats, nevis telefonsarunas, kur otrā galā iespējams ir ar lemšanas tiesībām neapveltīta lietvede. |
|
|
|